Kas mikrokiud on parem kui nahk?

◆1. Välimus:

Välimuse seisukohast on mikrokiudnahk tegelikult päris nahale väga lähedal, kuid pärast hoolikat võrdlust leiate, et naha poorid on selgemad ja jooned on loomulikumad, samas kui mikrokiudnahk on omamoodi kunstnahk, seega ei ole poore ja mikrokiudnaha jooned on korrapärasemad ja korrapärasemad.

◆2. Lõhn:

Dermis on loomade nahk, nii et sellel on teatud omapärane lõhn või isegi mõni räpane lõhn. Mõned dermise töödeldakse mõnede keemiliste ainetega, nii et raskmetallid ja formaldehüüd kipuvad ületama standardit, mis muudab dermise teravate lõhnade purunemised. Mikrokiudnahk ei maitse nii tugevalt.

◆3. Kaal:

Kaalu poolest on dermis tõeline looma nahk, seega sisaldab see rohkem vett. Dermise erikaal on tavaliselt umbes 0,6, samas kui mikrokiudnaha erigravitatsioon on 0,3 ~ 0,5. Seetõttu on dermis samadel tingimustel parem kui superkiu nahk kaalub palju. Eriti kottide ostmisel on tõelised nahast kotid palju raskemad, mida saab eristada nende kaalumisega.

◆4. Jõudlust:

Kuna mikrokiudnahka lisatakse mikrokiud, on sellel tugevam vananemiskindlus ja kulumiskindlus. Mikrokiudnahk on ka mugavam ja hingavam. Kuna nahk on valmistatud loomanahast, on hingavus ja kulumiskindlus palju halvemad. Mikrokiudnahk.

◆5. Keskkonnakaitse:

Dermis on valmistatud tõelistest loomade nahkadest, mis on materjalide poolest piiratud ja see ei ole keskkonnasõbralik. Mikrokiudnahast on mugavam saada ja selle jõudlus kõigis aspektides on stabiilsem ja püsivam.

◆6. Hind:

Ehtne nahk on materiaalsetel põhjustel kallim kui mikrokiudnahk ning naha hind kõigub pakkumise ja nõudluse muutuste tõttu. Mikrokiudnaha hind on suhteliselt stabiilne.